一日一美職 159
洋基或成最大贏家？
今年大聯盟最大交易案
沒有發生在7月底的大限前
而是在6月中
而且不在交易案當中的洋基隊
可能是最大贏家？
這當然是玩笑話
但也有幾分真實
因為跟紅襪從春訓就鬧不愉快
生涯對戰洋基OPS.874、118戰就揮出30轟
對戰洋基王牌Gerrit Cole OPS高達1.410的強打
Rafael Devers
今天被紅襪交易到了舊金山巨人隊
離開了每年至少要對戰洋基13次的美聯東區
以下是交易案內容：
巨人獲得 Rafael Devers
但吃下他剩餘8年半、總薪資約2億5000萬美金左右的全部合約
紅襪獲得
28歲大聯盟右投手Jordan Hicks（合約剩餘2年半、約3125萬美金）
23歲大聯盟左投手Kyle Harrison（還有4年多的球隊控制權，但目前先被紅襪下放小聯盟3A）
22歲小聯盟外野手James Tibbs（MLB官網排名巨人農場第四名、去年選秀首輪）
20歲小聯盟右投手Jose Bello（來自多明尼加，沒有進巨人農場排名）
紅襪跟Devers因為守備位置調整而鬧不愉快
這是眾所周知的事情
Devers明顯就是欠缺領導力的強打球星
之前《一日一美職122》就有詳細聊過
這邊就不再詳說
只能說紅襪絕對有把他交易掉的動機
除了Devers的個性
還有就是紅襪目前也完全不缺一壘/DH這類的選手
甚至在三大物Kristian Campbell、Marcelo Mayer、Roman Anthony上大聯盟後
他們的內野陣容更顯擁擠
因此就邏輯上把Devers送走是完全合理的
之前大家認為Devers難動的點
是他的剩餘合約很大張（8年多、2億5000萬美金左右的剩餘薪資）
只要這點能被解決
交易案就有機會成形
而身為大市場球隊、也缺強打砲手的巨人
正是適合各種條件的交易對象
今年巨人打出競爭力
但長年缺乏強打砲手
自從2004年的Barry Bonds之後
就沒有能單季30轟的打者
Devers的加入
肯定是一個很針對痛點的補強
大聯盟數據專家Sarah Langs
也有把Devers生涯打擊分布圖
直接疊在Oracle Park（巨人主場）上
發現有很多球都能被轟到球場右外野外面的McCovey Cove裡
這是值得巨人球迷期待的部份
而巨人是有財力能吃下Devers的合約的
Devers現年才28歲
在現今的自由球員市場行情上
正處巔峰年份、28歲同等級的重砲手
價碼應該會高於8年2億5000萬美金這個數字
看看四月份才跟藍鳥簽14年5億美金延長約的小葛雷諾
還有去年12月Juan Soto所簽的7億6500萬美金巨約
相比之下
巨人用8年2億5000萬美金
就能得到自5/1以來wRC+高達170
正處當打之年的長年穩定重砲
看起來其實甚至有點划算
不過巨人三壘有Matt Chapman（現正受傷，但之後肯定還是會回到三壘）
一壘未來還有大物Bryce Eldridge預計要接班
因此現階段看起來Devers在巨人的長遠未來
還是在指定打擊
不過換了一個環境、換了一個球團
Devers的心境應該會重新洗牌
這方面我認為不太會有問題
紅襪方面
因為巨人吃下了整張Devers的剩餘合約
所以換回來的包裹
沒有百大新秀榜的大物
也沒有非常強悍的即戰力
主要是針對他們現在需要的「大聯盟級」投手戰力
還有去年經過Garrett Crochet交易案後的貧乏農場
今年從先發再次回到牛棚的Jordan Hicks
可以補一下紅襪的牛棚
目前看來最可能擔任比賽後段局數的高張力後援
而他剩餘3000多萬美金的薪資
也能稍微平衡一下巨人承接Devers合約的負擔
Harrison則是曾經的巨人投手大物
只是上大聯盟後表現普普
就是防禦率和FIP都落在4.50上下的中後段輪值左投
但要作為先發投手戰力的深度選項
算是綽綽有餘
之後預計也能幫到紅襪較為讓人不放心的先發投手環節
最後是Tibbs和Bello
兩個人都還離大聯盟有一段距離
不會在短期內幫到紅襪的大聯盟陣容
但都有不錯的天花板
Tibbs今年在高A的打擊三圍是.245/.377/.480
保送三振比接近1比1
打擊能力備受看好
Bello則是展現了不錯的三振能力
在新人聯盟18局投出28K
只是現在要預期他未來的走向
實在還太早
不管如何
仔細看下來
這筆交易看似出乎眾人意料
但是是一個從春訓起就不斷醞釀的結果
紅襪承認了2年前他們選擇延長Devers的合約
不是最明智的選擇
但他們在問題發生之後
這一筆交易的處理
就顯得還算靈活聰明
也找到了一個很適合的交易對象
巨人方面
則是在新任棒球事務總裁Buster Posey的領軍下
持續有大動作補強
雖然在自由球員市場上
近年在Carlos Correa、Aaron Judge的追逐中失利
但如今總算得到他們盼了很久的大棒子
在球隊有財力支應的情況下
做出了滿有力的宣誓強勢競爭操作